ヒルバーグ アナリス サンド

ヒルバーグ製品全般に言えることだが、他メーカーの軽量テントと比べても価格設定が非常に高い。素材の品質や耐久性は抜群だが、3シーズン用のリッジテントに10万円近い投資をするのは、多くの一般ユーザーにとってハードルが高い。コストパフォーマンスを重視するキャンパーには、なかなか手が出しにくい製品と言える。

設営には必ず2本のトレッキングポールが必要だが、本体にポールは付属していない。普段からポールを使わないスタイルの登山者にとっては、別途購入費用と持ち運びの重量増が発生してしまう。ポールの長さも適切に調整しないと綺麗に張れないため、慣れるまでは設営時の高さ調整に少し手間取ることがあるだろう。

設営にはペグダウンとガイラインの延長が必須であり、結果としてかなりの設営面積を必要とする。日本の狭いテント場や区画サイトでは、ガイラインが通路にはみ出したり、場所の確保に苦労したりすることが多い。自立式のように「とりあえず置いてから位置を微調整する」ことができないため、設営場所選びに神経を使う。

通気性を重視した設計ではあるが、日本の高温多湿な環境ではアウターテントの内側に結露が発生しやすい。特に無風状態や雨天時には、インナーテントのメッシュを抜けて滴り落ちることはないものの、撤収時にアウターをしっかり乾かす手間がかかる。ダブルウォール構造への期待値に対して、結露耐性はそれほど高く感じられない。

トレッキングポール2本で支える構造のため、強風時には自立式のドーム型テントに比べて大きな揺れや歪みを感じやすい。ガイラインを完璧に張れば十分な耐風性は確保されるが、風向きが変わった際などの安定感には一抹の不安が残る。厳しい天候が予想される高山帯での使用には、設営技術と適切なペグ打ちが不可欠となる。

インナーテントのサイド面がメッシュ素材になっているため、開放感はあるもののプライバシーの確保が難しい。特に暑い時期にアウターテントを大きく巻き上げて換気を行うと、周囲の視線が気になってしまう。キャンプ場のような密集した場所での使用よりは、人里離れた静かな場所での使用に適したストイックな作りと言える。

軽量化を追求したケルロン1000シリーズのため、フロアの生地が非常に薄く感じられる。砂利や小枝がある場所では、そのまま設営すると破れや穴あきの懸念があるため、高価な専用フットプリントを併用せざるを得ない。結果として、フットプリント分だけ総重量が増え、本体の軽さというメリットが少し薄れてしまうのが残念。

リッジテント特有の形状により、中央部は高さがあるが端に行くほど天井が急激に低くなる。2人で使用する場合、寝袋の足元や頭の部分がアウターテントの壁面に接触しやすく、結露していると寝袋が濡れてしまうことがある。数値上のフロアサイズよりも有効面積は狭く感じられるため、体格の良い人には窮屈に感じるだろう。