ご不満.com
フィリップス ルメア 7000 SC1997/71

フィリップス ルメア 7000 SC1997/71

購入前に確認したいこと

  • コードが邪魔で不便
  • 本体が重く腕が疲れる
  • 照射間隔が長く遅い

PR:購入リンクを含みます。価格・在庫・型番・送料は販売先でご確認ください。

購入前に知るべき「不満」と「後悔」

公開情報から購入時に注意したい点をAIで要約しています。
当サイトによる実機テストではありません。利用条件と照らし合わせて確認してください。

フィリップス ルメア 7000 脱毛器 SC1997/71の購入前に確認したいポイント

フィリップス ルメア 7000 脱毛器 SC1997/71について、購入前に確認したい悪い評価やデメリットを中心に整理しています。 特にコードが邪魔で不便、本体が重く腕が疲れる、照射間隔が長く遅いといった点は、使い方や期待値によって後悔につながりやすいポイントです。

製品仕様・スペックを開く
電源方式 交流式(コード付き)
照射回数 約25万回
アタッチメント ボディ用、顔・VI用
出力設定 5段階
センサー SmartSkinセンサー(おすすめレベル表示)
使用可能部位 顔、腕、脚、脇、ビキニライン
本体重量 約363g

フィリップス ルメア 7000 脱毛器 SC1997/71の口コミで見つかった具体的なデメリット

実際の購入検討で迷いやすい点を、不満の内容ごとに分けて確認できます。

コードが邪魔で不便

このモデルは交流式のため、使用中は常に電源コードを繋いでおく必要があります。コンセントの近くでしか使えず、背中や脚の裏側を処理する際にコードが体に絡まったり、届かなかったりするのが大きなストレスです。充電式と比べて自由度が極端に低く、取り回しの悪さを指摘する声が多く上がっています。

参照元名(リンク未確認) Amazon, 楽天

本体が重く腕が疲れる

本体の重量が約360gあり、全身をケアしようとすると想像以上に腕が疲れます。特に広範囲を照射する際は片手で持ち続けるのが重労働で、背中などの届きにくい部位ではその重さがさらに負担になります。グリップは持ちやすい形状ですが、長時間の連続使用にはあまり向いていないという評価が目立ちます。

参照元名(リンク未確認) Amazon, Twitter

照射間隔が長く遅い

フラッシュを一度打ってから次を打てるようになるまでのチャージ時間が長く、全身をスピーディーに処理できません。連射機能も搭載されていますが、サロンのようなスムーズな動作を期待するとワンテンポ遅い反応にイライラを感じるという意見があります。時短ケアを重視する人にとっては、効率が悪く感じられるポイントです。

参照元名(リンク未確認) 楽天, アットコスメ

照射窓が熱くなる

長時間連続して使用していると、肌に触れる照射窓の部分がかなりの熱を持ってきます。熱くなると不快感があるだけでなく、デリケートな部位への使用では火傷のような刺激を心配して、途中で電源を切って冷まさなければなりません。特に夏場の使用や、密着させて使う箇所では熱の逃げ場がなく、不快に感じやすいようです。

参照元名(リンク未確認) Amazon, 個人ブログ

フラッシュが眩しすぎる

照射時のフラッシュが非常に強く、公式にはサングラス不要とされていますが、実際には光が漏れて目がチカチカします。特に顔周りのケアをする際は目を閉じていても眩しさを感じるため、結局は別途保護メガネやサングラスを用意して使用しているユーザーが多数います。目の疲れや安全性を不安視する声が根強くあります。

参照元名(リンク未確認) Amazon, 楽天

高レベルだと痛みが強い

出力を最大レベルの5に設定すると、部位によってはかなり強い痛みや熱さを感じることがあります。特にVラインや皮膚の薄い部分は、保冷剤などで冷やしながらでないと耐えられないという声もあります。5段階調整は便利ですが、敏感肌の人にとってはレベル1でも刺激が強く、使いこなすのに慣れが必要な場合があります。

参照元名(リンク未確認) アットコスメ, Twitter

太いヒゲには効果薄

男性特有の太く濃いヒゲに対しては、数ヶ月継続しても期待したほどの脱毛効果が得られないという不満があります。毛量が減った実感が薄く、ヒゲの脱毛をメインの目的として購入すると期待外れに終わる可能性が高いです。あくまで全身の体毛や女性の細い毛向けの製品であり、剛毛への対応力には限界があるとの指摘です。

参照元名(リンク未確認) Amazon, 価格.com

センサーの感度が過敏

安全のための肌接触センサーが非常に過敏で、平らでない部位にはなかなか反応しません。膝、指、顔の凹凸がある箇所では、少しでも隙間があると照射ボタンが押せず、何度も角度を微調整しなければなりません。この作業がスムーズなケアを妨げ、イライラを誘発する要因になっているというレビューが散見されます。

参照元名(リンク未確認) 楽天, Amazon

細かい部位が打ちにくい

照射窓が長方形で比較的大きいため、小鼻の横や指の節などの細かいパーツにフィットさせにくいです。付属のアタッチメントを使っても、狭い範囲への正確な照射は難しく、狙った場所に光を当てられない不満があります。より小さなスポット用ヘッドや、小回りの効くデザインを求めるユーザーの意見が見受けられます。

参照元名(リンク未確認) アットコスメ, 価格.com

この不満が気になる人の比較候補

悪い口コミで気になりやすい点ごとに、同じ詳細カテゴリの商品を比較候補として整理しました。 不満が少ないと断定するものではなく、購入前に見比べるための候補です。